미성년자강제추행 무혐의 가능할까?
ㅤ
미성년자 성범죄 사건은 수사기관이 보호 관점에서 접근하는 경향이 강해, 사실관계가 조금만 불명확해도 피의자에게 불리하게 해석되는 경우가 많습니다. 그래서 단순히 억울하다고 말하는 방식으로는 부족하고, 무혐의로 가기 위한 논리와 자료를 처음부터 맞춰야 합니다.
ㅤ
ㅤ
Q. 미성년자강제추행이란?
ㅤ
미성년자강제추행은 19세 미만의 아동·청소년을 대상으로 폭행 또는 협박 등 강제성을 이용해 추행 행위를 한 경우를 말합니다. 이 경우 기본적으로 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」에 따라 처벌될 수 있습니다.
ㅤ
여기서 추행이란 피해자에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있는 행위를 의미하며 단순한 신체 접촉 여부만으로 판단되지는 않습니다.
ㅤ
행위의 내용과 정도, 당시 상황과 경위, 당사자 관계 등을 종합적으로 고려해 판단합니다.
ㅤ
특히 미성년자를 대상으로 한 사건은 보호 필요성이 크다고 보아 수사와 처벌 기준이 보다 엄격하게 적용되는 경향이 있기 때문에 신중히 대응해야 합니다.
ㅤ
ㅤ
Q. 무혐의를 위해 수사 초기에 준비해야 할 것은 무엇인가요?
ㅤ
무혐의를 목표로 한다면 아래 3가지 포인트로 정리해 수사기관이 납득할 수 있게 만드는 접근이 중요합니다.
ㅤ
📍피해자 진술의 신빙성 검토
시간·장소·접촉 경위·행위 내용처럼 사건 성립을 가르는 핵심 부분에서 진술이 달라지면 그 진술만으로 사실을 단정하기 어려워집니다. 그래서 바뀐 지점을 정리해 “일관성이 부족해 신빙성을 그대로 인정하기 어렵다”는 방향으로 소명합니다.
ㅤ
📍강제성 부재
폭행·협박에 준하는 강제성이 있었는지 저항 곤란 상황이었는지, 행위가 추행으로 평가될 정도인지가 쟁점이 됩니다. 당시 상황과 접촉 경위 등을 객관적으로 정리해 강제추행 구조 자체가 성립하기 어렵다는 점을 주장합니다.
ㅤ
📍사건 정황 및 사건 이후 사정 정리
사건 전후 흐름(직후 연락, 최초 진술 시점, 이후 행동, 갈등 관계 등)과 CCTV·출입기록·통화·메신저 등 객관자료를 시간순으로 배열해 전체 정황이 어떤 방향을 가리키는지 분명히 제시합니다.
ㅤ
ㅤ
Q. 변호사가 필요한 이유는 무엇인가요?
ㅤ
미성년자강제추행 사건은 초기 조사에서의 진술이 수사와 재판 전 과정에서 중요한 기준으로 작용하는 경우가 많아 처음 대응 방향을 잘못 잡으면 이후에 이를 바로잡기 쉽지 않습니다.
ㅤ
또한 수사기관은 진술의 신빙성, 강제성 여부, 사건 전후 정황을 종합해 판단하므로 “억울하다”는 주장만으로는 부족하고 어떤 쟁점을 어떤 자료로 입증할지 설계가 필요합니다.
ㅤ
변호사는 조사 전에 진술 방향을 정리해 불필요한 실수를 줄이고 핵심 증거를 사건 구조에 맞게 배열해 제출하며 수사기관이 납득할 수 있는 형태로 논리를 구성해 무혐의 가능성을 높이는 역할을 합니다.
ㅤ
ㅤ
결론: 미성년자강제추행 사건에서 무혐의 주장에는 ‘사건 구조의 정리’가 핵심입니다.
ㅤ
무혐의를 목표로 한다면 핵심 쟁점을 먼저 선별하고 그 쟁점을 뒷받침하는 자료를 빠르게 모아 일관된 흐름으로 제시하는 방식이 중요합니다. 말로만 부인하기보다 수사기관이 확인할 수 있는 객관자료와 정황을 중심으로 사건을 재구성하는 것이 좋습니다.
ㅤ
초기부터 변호인 조력을 받아 진술 방향을 정리하고 자료 제출의 구성과 순서까지 체계적으로 준비하면, 무혐의 주장을 뒷받침하는 데 도움이 됩니다.
ㅤ
