미성년자 강간 및 촬영물 협박 혐의, 집행유예 이끌어낸 핵심 전략
ㅤ
미성년자와의 교제 과정에서 제기된 강간 및 촬영물 협박 혐의로 기소된 의뢰인이 집행유예 판결을 선고받았다.
ㅤ
이번 사건은 미성년자 대상 성범죄라는 엄중한 사안 속에서도 사실관계 소명과 체계적인 양형 전략, 그리고 합의 절차가 결과를 어떻게 바꿀 수 있는지를 보여준 사례다.
ㅤ
ㅤ
사건의 전개: 교제 관계가 중대 형사사건으로 번진 과정
ㅤ
의뢰인은 업무상 인연으로 알게 된 미성년자 여성과 호감을 쌓으며 연인 관계로 발전했다. 이후 자연스럽게 교제를 이어가다 시간이 흐르며 관계를 정리하게 되었다.
ㅤ
그러나 이별 이후, 여성은 교제 중 일부 성관계에 대해 강간이 있었다고 주장하며 촬영물로 협박을 받았다는 내용까지 더해 의뢰인을 고소했다.
ㅤ
의뢰인 입장에서는 사건 전후로 피해자와 자연스럽게 만남을 이어왔고 이별 이후에도 교류가 있었던 상황이었기에 고소는 전혀 예상치 못한 일이었다.
ㅤ
다만 피해자가 당시 미성년자였다는 점에서 사건은 매우 엄격하게 다루어졌고 혐의가 그대로 인정될 경우 실형을 피하기 어려운 중대한 상황에 놓였다.
ㅤ
이에 의뢰인은 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청했다.
ㅤ
ㅤ
항목별 대응 전략
ㅤ
정지훈·김동우 변호사는 교제 전반의 경위를 다시 면밀히 검토하며 강간 혐의의 성립 여부와 의뢰인의 인식 범위를 중심으로 방어 전략을 수립했다. 동시에 일부 인정되는 부분에 대해서는 현실적인 양형 전략을 병행했다.
ㅤ
강간 혐의 소명 — ‘동의가 있었다’는 정황 자료 제시
사건 직후에도 평소처럼 주고받은 메시지 기록을 분석해 제출
교제 종료 이후에도 연락과 만남이 이어졌던 사실을 입증
이를 통해 의뢰인이 피해자의 주관적 피해를 명확히 인지하지 못했던 경위를 설명했고, 고의적 성범죄 의도가 있었다고 보기 어렵다는 점을 소명했다.
ㅤ
인정 부분에 대한 양형 전략 — 재범 방지 의지 및 생활환경 소명
– 성폭력 예방 교육 이수 자료 첨부.
– 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이라는 점 강조.
– 가족을 전적으로 부양하고 있어 중형 선고 시 가족 생계가 위태로워질 사정을 소명.
이를 통해 진지한 반성과 낮은 재범 위험성을 설득력 있게 전달했다.
ㅤ
합의를 통한 처벌불원서 확보
본 사건에서 가장 큰 난관은 합의였다. 피해자는 엄벌을 강하게 원하고 있었고, 섣부른 접촉은 2차 가해로 비칠 위험도 존재했다.
정지훈 변호사는 의뢰인을 대신해 신중하게 합의를 중재했고 그 결과 쉽지 않았던 합의에 성공했고 피해자로부터 처벌불원서를 확보했다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
결과: 집행유예 선처 판결
ㅤ
최종적으로 재판부는 강간 및 촬영물 협박이라는 중대한 혐의가 제기된 사안임에도 불구하고 집행유예라는 이례적인 선처를 선고했다.
ㅤ
ㅤ
📌 사건을 담당한 변호사 인터뷰
ㅤ
Q1. 이번 사건에서 가장 중요했던 전략은 무엇이었나요?
ㅤ
A1. “미성년자 사건이라는 점에서 엄격한 판단이 예상되었습니다. 그래서 사실관계를 최대한 객관적으로 정리하고, 일부 인정되는 부분은 양형 중심으로 전략을 전환한 것이 핵심이었습니다.”
ㅤ
Q2. 합의가 쉽지 않았던 상황에서 어떻게 성사시킬 수 있었나요?
ㅤ
A2. “직접적인 접촉은 오히려 역효과가 날 수 있었기 때문에 변호인이 중립적으로 감정을 조율하며 접근했습니다. 진정성과 피해 회복 의지를 지속적으로 전달한 점이 중요했습니다.”
ㅤ
Q3. 유사한 사건에서 가장 주의해야 할 점은 무엇인가요?
ㅤ
A3. “초기 대응입니다. 사실관계를 정리하지 못한 채 조사에 임하면 불리한 프레임이 형성될 수 있습니다. 객관적 자료 확보와 전략 수립이 반드시 선행되어야 합니다.”
ㅤ
ㅤ
이번 사건은 미성년자 대상 성범죄라는 중대한 혐의 속에서도 체계적인 사실관계 정리와 전략적 양형 대응 그리고 신중한 합의 절차를 통해 결과를 바꿀 수 있음을 보여준 사례다.
ㅤ
유사한 사건에서는 감정적 대응이 아닌, 초기 단계부터 전문 변호인의 조력을 받아 사실관계를 명확히 정리하고 전략적으로 대응하는 것이 무엇보다 중요하다.
앞으로도 철저한 증거 분석과 체계적인 양형 준비가 판결을 좌우하는 핵심 요소가 될 것이다.
