억울한 강제추행 고소에서 무죄·무혐의를 받기 위한 핵심 대응 전략
강제추행 혐의는 단 한 번의 신체 접촉만으로도 형사고소로 이어질 수 있는 민감한 범죄입니다. 그러나 모든 신체 접촉이 곧바로 처벌로 이어지는 것은 아닙니다. 실제로 무죄가 선고되는 사례도 상당히 많습니다.
본 글에서는 강제추행죄 무죄를 다툴 수 있는 주요 상황을 실제 사례와 함께 질문과 답변 형식으로 정리해 드립니다. 억울한 상황에 놓인 분들에게 명확한 기준과 법적 대응 전략이 도움이 되기를 바랍니다.
Q. 억울하게 강제추행죄로 고소당했어요. 무혐의를 받을 수도 있을까요?
강제추행죄는 형법 제298조에 규정된 범죄로, 폭행 또는 협박을 수단으로 사람을 추행했을 때 성립합니다.
이때 추행이란 사회통념상 성적 수치심이나 혐오감을 유발할 수 있는 행위로 해석됩니다. 그러나 폭행과 협박, 성적 의도, 추행의 구체적 양상 등은 매우 주관적으로 판단되기 때문에 실제 사건에서는 억울한 혐의가 제기되는 경우도 빈번합니다.
- 지하철에서 출퇴근길에 사람이 몰린 상황에서 누군가의 신체에 손이 스친 경우에도 고소당할 수 있습니다.
하지만 법원은 이러한 상황에서 명확한 성적 의도나 고의가 없었다면 강제추행으로 볼 수 없다고 판단하고 있습니다.
실제로 서울중앙지방법원은 지하철 안에서 밀려 손이 닿았다는 이유로 고소당한 피고인에 대해, 성적 의도를 입증할 만한 정황이 없다는 점을 들어 무죄를 선고한 바 있습니다.
- 회식 자리나 술자리에서 일어난 신체 접촉도 자주 문제가 됩니다.
그러나 피해자가 당시에는 웃고 있다가 며칠이 지나 고소한 경우, 그 진술의 신빙성은 의심받을 수 있습니다.
대법원 판례에 따르면 피해자의 진술은 일관되고 구체적이어야 하며, 논리적으로 앞뒤가 맞지 않거나 다른 증거와 모순될 경우 그 진술만으로 유죄를 인정하기 어렵습니다. 특히 감정적 동기나 오해, 불만 등으로 인해 고소가 이루어진 정황이 있는 경우에는 무죄 가능성이 높아집니다.
또한 사건 현장에 CCTV가 없거나 둘만 있었던 상황이라도 반드시 불리한 것은 아닙니다.
실제로 무죄가 선고된 여러 사례에서는 피고인의 진술이 구체적이고 논리적이며, 피해자 진술과 비교했을 때 더 설득력이 있다는 이유로 받아들여진 경우가 많습니다.
더불어 문자 메시지, 통화 녹음, 목격자의 간접 증언 등 주변 정황이 피고인의 주장에 부합한다면 이는 강력한 방어 자료가 될 수 있습니다.
고소인의 고소 동기 역시 중요한 무죄 판단 요소입니다.
예를 들어 직장 내 인사 문제나 이별, 금전 문제 등으로 갈등이 있던 상대방이 보복성 고소를 했을 경우, 그 동기의 불순함을 입증함으로써 무죄를 이끌어낼 수 있습니다.
실제로 연인 사이였다가 이별 후 성추행으로 고소된 사건에서 법원은 고소 동기가 감정적 보복으로 보이며, 진술 신빙성도 낮다고 판단해 무죄를 선고한 바 있습니다.
결론적으로, 강제추행죄는 단순한 접촉이나 상대방의 일방적 진술만으로 처벌할 수 있는 범죄가 아닙니다.
성적 의도의 유무, 피해자의 진술 신빙성, 사건 당시 정황, 고소 동기의 타당성 등 종합적인 판단이 필요합니다.
억울하게 고소당한 경우라면 가능한 빠른 시점에 형사전문 변호사와 상담하고, 사건 초기부터 증거 수집과 진술 준비를 전략적으로 진행하는 것이 중요합니다.
무죄를 주장하려면 감정이 아닌 법리와 증거로 접근해야 합니다.
진술 조서의 한 줄 한 줄, 피해자와의 문자 한 통, 목격자의 한마디가 무죄를 이끌어내는 결정적 근거가 될 수 있습니다. 정리하자면 강제추행 혐의는 막연한 두려움만으로 대응해서는 안 되며, 법적 기준과 실무를 정확히 파악한 후 대응해야 억울한 결과를 피할 수 있습니다.
강제추행죄 무죄에 관한 보다 구체적인 상담이 필요하다면, 형사사건 경험이 풍부한 변호사와 신속히 상의하는 것이 가장 바람직합니다. 초기 대응이 결과를 좌우합니다.
